[ad_1]
31 травня відбулася сесія Чернігівської міської ради. На ній розглядалося питання дострокового припинення повноважень Віталія Хрустицького (екс-керівника Муніципальної варти) та Павла Гармаша (ОПЗЖ). Обидва самі написали заяви, але під час засідання депутати не підтримали проекти рішень та не відпустили колег. Це викликало багато обурень в коментарях. Прокоментувати це рішення ми попросили секретаря Чернігівської міської ради Олександра Ломако.
— Рішення не підтримати заяву Павла Гармаша з ОПЗЖ викликало нерозуміння у багатьох чернігівців. Чому депутати не проголосували за дострокове припинення ним повноважень?
— Ми вирішили не поспішати з цим питанням. В першу чергу, люди, які обурюються, повинні розуміти — припинивши достроково повноваження одного депутата, його місце посяде інший від цієї ж партії. Тобто, замість Павла Гармаша зайде наступний по спискам тієї ж ОПЗЖ. В даному випадку, це Вадим Антошин. Власне кажучи, як було 4 їхні представники, так і залишиться. Це вимога закону. Я вважаю, законодавець має врегулювати питання, що робити з депутатами, за яких голосували люди, але які представляють заборонену вже партію.
— На сесії прозвучала заява про розпуск фракції ОПЗЖ. Це їх рішення чи вимога закону?
— Я думаю, у них не було іншого вибору. Партія, яка була відверто проросійська не могла б існувати в місті, яке зазнала значних руйнувань та жертв внаслідок російської агресії. Але варто відзначити, що деякі депутати, обрані від ОПЗЖ зробили свій значний внесок в нормальне функціонування міста під час бомбардувань. Зокрема Павло Вовк, який постійно був на Водоканалі. Щодо героїчної роботи їхнього колективу у чернігівців немає жодних сумнівів.
— А як щодо Віталія Хрустицького? Була інформація, що його звільнили через відсутність в місті?
— Це не так. Звільнення Віталія з посади директора КП «Муніципальна варта» пов’язана з тим, що він не виконав наказ прямого керівника щодо забезпечення охорони адміністративного приміщення міської ради. Є і інші причини, але вони не пов’язані з тим, про що ви спитали. Більше того, він спілкувався з міським головою та погодився, що таке рішення є справедливим. Хрустицький сам написав заяву за власним бажанням.
— Тобто, в він був в місті протягом лютого-березня?
— Віталій був в Чернігова з першого дня бойових дій. Я бачився з ним регулярно. Він залишив Чернігів приблизно 17-18 березня через необхідність вивезти рідних і зміг повернутися лише на початку квітня. Коли він був відсутній, міський голова зібрав колектив і призначив в.о. керівника Муніципальної варти. Це було десь наприкінці березня.
— Ще одне прізвище, яке обговорюється в даному контексті — це Андрій Дериземля.
— Дивіться, збори нашої команди, на яких обговорювали ці питання відбувалися за тиждень після того, як Чернігів лише припинили бомбити. І запит суспільства та обурення щодо депутатів і керівників, які в цей тяжкий час були відсутні в місті був абсолютно зрозумілий. Відповідно, як найбільша фракція ми не могли робити вигляд, що нас ці питання не стосуються. Тому, абсолютно правильно було зібратися і поговорити про це. Розмова була відверта, місцями емоційна. І ми дали свою оцінку, яку сприйняло суспільство. Але зараз абсолютно інша ситуація.
Головний посил, який міський голова і вся наша команда хоче донести до громади — це тренд на якомога швидше відновлення міста. Люди мають побачити, що у нього є перспектива та до Чернігова варто повертатися (звісно, після ухвалення особистого рішення про безпеку). Для цього потрібно об’єднувати всіх, хто готовий працювати на розвиток міста. Андрій Дериземля має спортивні досягнення та зв’язки на рівні міністерств та федерацій, які потрібно використовувати для відновлення спортивної інфраструктури міста та галузі спорту загалом. Це важливо для міста.
— Тобто Дериземля залишається депутатом міськради і начальником управління?
— Депутатом лишається, а начальником управління він не працює з середини квітня. Міський голова оголосив конкурс на заміщення цієї посади.
— Яка ситуація по керівнику Управління культури і туризму Чернігівської міської ради Олександру Шевчуку, його теж згадував міський голова у сенсі можливого звільнення через відсутність на роботі під час блокади міста?
— У Шевчука пояснення наступне. Він в місті не був, але перебував у себе вдома в Новому Білоусі. Це не Західна Україна, село не було тихим спокійним місцем, воно було в окупації.
— Чи буде відновлено онлайн-трансляцію сесій міської ради, чи вважаєте це недоречним зараз?
— Я думаю, що під час дії воєнного стану це недоречно. Всі ЗМІ присутні в залі, принцип прозорості забезпечено.
— Це перша сесія під час військового стану. На ній були присутні 28 з 42 депутатів. Важко було їх зібрати і коли планується наступна?
— Я знаю де перебуває чи перебував кожен із депутатів, тому не важко. Кворум 22, 29 це з запасом (28 депутатів і міський голова). Щодо терміну наступної сесії — закон не вимагає проводити їх зараз з певною періодичністю, тому будемо проводити в разі наявності сесійних питань. Якщо буде невідкладна потреба зібратися з питань підвищення обороноздатності міста або його відбудови – режим позачергової сесії дозволяє зробити це за 1 добу. Більшість питань вирішуються в форматі роботи виконавчого комітету. Він збирається зараз кілька разів на тиждень. Всі структурні підрозділи, комунальні підприємства та заклади міста працюють в штатному режимі, намагаючись в умовах воєнного стану виконувати покладені функції. Об’єкти критичної інфраструктури міста працювали і під час постійних авіаударів та обстрілів міста. Чернігівці добре про це знають.
— Ви самі особисто були весь цей час у місті? Чим займалися?
— Так, під час блокади я не залишав Чернігів. Кожного дня був на роботі, 7 днів на тиждень Владислав Атрошенко зранку проводив наради та ставив конкретні задачі. Спільно з усією командою міського голови та в координації з ОВА ми виконували всі завдання та робили все можливе. Розумієте, тоді було багато нервів, багато хаосу і мікроменеджменту. Це був час, коли всі робили все. Тоді ми кожен день жили, як останній – сотні дзвінків, комунікацій, дрібних та більших задач. А кожного ранку перед нарадою обіймалися всі і раділи, що всі живі і здорові.
Нагадаємо, раніше 12 квітня на засіданні фракції «Рідний дім» у Чернігівській міській раді було прийнято рішення про звільнення з займаних посад керівника “Муніціпальної варти” Віталія Хрустицького та голову фракції в міській раді, очільника управління спорту Андрія Дериземлю. Також під загрозою звільнення був керівник Управління культури та туризму Олександр Шевчук. Причиною звільнення називали відсутність цих керівників певний час на своїх робочих місцях протягом блокади Чернігова.
Таким чином, Андрій Деризмеля та Віталій Хрустицький звільнені з керівних посад міських комунальних структур, але залишаються депутатами Чернігівської міської ради від фракції «Рідний дім». Депутата Павла Гармаша, який насправді раніше практично не з’являвся на сесіях міськради, також залишили з депутатським мандатом. Схоже на те, що зі стратегічної необхідності.
[ad_2]
Источник: 0462.ua